[心得]"把合理當正確"的謬誤--邏輯謬誤鑑識班 Lesson 1

購書連結: http://www.books.com.tw/products/0010733317
(此文章僅為個人學習用途並針對書籍做重點心得摘要,若要更多細節,實例與圖示請購買本書支持作者)

小時候看卡通"名偵探柯南"一定對這名言不陌生:"真相永遠只有一個"

真相的確只有一個,但是根據此真相而得出的[合理推測]卻有非常多個.
當我們聽到一個合理的推測時,常常就會將其當作是正確的事實,這算是大部分人日常會犯的思考問題.學術上的名詞又稱作訴諸可能（Appeal to Possibility/Probability）.是非形式謬誤的一種.

就以名偵探柯南這類的推理文本來說,常會有推理的劇情不夠嚴謹,就只把一個合理的推論當作是真相的情節發生.而在案件當中,其實還有其他很多合理的解釋,只找到其中一個合理解釋,並不等於找到正確的真相.

好的推理劇情會考慮各種的可能性,而不只專注於單一證據.如同柯南道爾借福爾摩斯之口在小說中提到:

"......拿現場做證據是很靠不住的.它好像可以直接了當地證實某一種情況,但是如果你稍微改變一個觀點,那你就可能會發現,他同樣可以明確無誤地證實另一種迴然不同的情況."

當然這情況在電影小說中無傷大雅,當作是娛樂消遣看看也好,但是在實際生活中則不能太隨便看待.

例如前幾天在報章雜誌看見的新聞為例

藍智庫質疑臉書搞「綠色恐怖」籲公開審查機制
國民黨智庫開記者會指控臉書會將批評蔡政府的貼文與帳號停權下架,質疑臉書被台灣的政府控制言論自由

因為臉書會刪批評政府的貼文與帳號,所以覺得臉書偏袒民進黨,是綠色恐怖.這樣的推論字面上看是合理的,
但對於熟悉社群網路機制的人而言,就曉得這樣的解釋並不正確.
根據臉書的社群守則,如果用戶針對特定族群發表仇恨言論,或是涉嫌濫用帳號,反覆發送垃圾訊息,就會導致用戶帳號遭停權、貼文被刪除.
所以反過來看,也許是因為批評的貼文素質不佳,所以才會被臉書刪文.

這個謬誤另一種常見變形是"把合理的謠言當正確的事情".
若沒有針對這些謠言與誤傳做查證,我們自然而然地思考容易會被謠言或是誤傳所影響尤其當這些傳言很合理時,其作用力就越大


在前幾年台灣有一波反韓的熱潮,而當中最著名的就是「韓國起源說」.
豆漿是韓國人發明的,釋迦牟尼佛是韓國人,孔子是韓國人,孫中山是韓國人,王建民是韓國人等謠言新聞在網路上流竄.
但經過很久之後才被人查證出來,這些都是中國網路媒體的抨擊韓國假新聞,被台灣媒體引用後居然變得很像是一回事.


要避免日常生活犯下這種把合理當正確的邏輯謬誤,我們要記得:不要輕易滿足一個合理的解答,否則我們容易錯失一個尋找正確答案的機會.
當在尋找問題答案,觀察時事,紀錄研究數據時,告訴自己這只是其中一個合理答案,不一定是正確的,要小心查證.



資料來源:
邏輯謬誤鑑識班：訓練偵錯神經的24堂邏輯課

訴諸可能- 维基百科，自由的百科全书

藍智庫質疑臉書搞「綠色恐怖」籲公開審查機制
國民黨智庫質疑「臉書變綠了」 FB回應：只刪仇恨言論和垃圾訊息
【縮影人間】為什麼台灣人會仇視韓國人？